עתפ"ב 26524-12-21

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בפתח תקווה. האחרון דחה את בקשת המערער לבטל צו הריסה מנהלי. צו זה, שהוצא מכוח חוק התכנון והבניה, מתייחס לעבודות בלתי מורשות המבוצעות בחלקת קרקע. המערערת טענה כי יש לבטל את הצו, בנימוקים כגון קיומו של "אופק תכנוני" סמוך, אכיפה בררנית והצורך בהיתר רק לחלק מהעבודות. עם זאת, בית המשפט דחה כל אחת מהטענות הללו. ראשית, הרעיון של "אופק תכנוני" נדחה משום שלא עמד בדרישת המיידיות להוצאת היתרים. שנית, טענת המערער לאכיפה בררנית נמצאה כבלתי נתמכת בראיות. שלישית, ביחס לעבודות שלגביהן טענה המערערת כי אין צורך בהיתר, קבע בית המשפט כי עבודות ריצוף ויציקת בטון אכן טעונות היתר. בנוסף, נדחתה טענת המערערת כי הגדר הוקמה על ידי הרשות המקומית מאחר שאינה מתיישבת עם דברי המערער עצמו. בית המשפט הגיע למסקנה כי המערער לא סיפק נימוקים תקפים לביטול צו ההריסה, ולפיכך אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. לפיכך, הערעור נדחה, ועיכוב ביצוע הצו הוארך עד ליום 1.9.2022.