רע"א 2628/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלות משפטיות או ציבוריות מעבר לאינטרסים של הצדדים הישירים המעורבים. מקרה זה אינו מציג נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בפסקי הדין של הערכאות הקודמות, אשר הושגו בפשרה לפי סעיף 79א לחוק. המבקש מנסה לטעון כי יש לבחון מחדש את פרשנותו של סעיף 54 לפקודה, אך השופט סבור כי היא מיותרת בהתחשב בעובדות המקרה. בנוסף, טענות המבקשת כי ההסכמה להחלטת הפשרה הייתה פרוצדורלית בלבד וכי התוצאה מטילה עליהן דופי מוסרי אינן נתמכות. המבקש הסכים להליך הפשרה ולהשלכותיו האפשריות, וכעת אינו יכול לחזור בו מהסכמתו בשל חוסר שביעות רצון מהתוצאה. לבסוף, אין צורך להיכנס לעומקה של חובתה של ערכאת הערעור לנמק את החלטתה בהמשך, שכן מקרה זה אינו חריג דיו כדי להצדיק התערבות. משלא נדרשה תגובת המשיב, חויב המבקש לשאת בהוצאות בסך 5,000 ₪ לאוצר המדינה.