ת"א 33580-10-10

תקציר

התובע, שהתגורר בנכס שהיה נתון לצו פינוי, ניסה לעצור את הפינוי בטענה שהוא מתגורר ביחידה נפרדת באותו בניין. בהודעות הפינוי לא צוין איזו יחידה תפונה, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי התובע היה צריך לדעת שכל הנכס יפונה. מאחר שהתובע לא הוכיח שיש לו זכות עצמאית כלשהי בנכס, הפינוי היה חוקי. בית המשפט פסק גם על הוצאת חפציה האישיים של התובעת מהדירה. נקבע כי לא נמסר לתובע על זכותו לקבל בחזרה חלק מחפציו ללא תשלום דמי אחסון. לפיכך חויבו הנתבעים – מינהל מקרקעי ישראל וקבלן הביצוע – לשלם לתובע פיצוי בסך 7,500 ₪ בגין חפציו האישיים וכלי מטבחו. הטענה לעוגמת נפש נדחתה מחוסר ראיות. כל צד היה אחראי לשכר הטרחה שלו.