המ"ש 8114-10-24

תקציר

המקרה המדובר הוא בקשה של נתנאל כץ להארכת מועד למשפט בעניינו של דו"ח עבירת תנועה שהוצא לו. הדו"ח, בגין אי עצירה ברמזור אדום, הוחזר ללא מסירה, מסומן כ"לא ידוע" למרות שנשלח לכתובתו הרשומה. כץ טוען כי התגורר בכתובת זו בתקופה הרלוונטית וסיפק תעודת זהות כהוכחה. עם זאת, השופט שי שלהבת קובע כי תעודת הזהות אינה מוכיחה את כתובתו של כץ בעת שליחת הדואר למעלה משנה קודם לכן. לדברי השופט, האחריות לעדכון כתובתו של אדם מוטלת על התושב, וכץ לא הביא ראיות מספיקות כדי להראות כי כתובתו הרשומה השתנתה. משכך, דוחה השופטת שלהבת את הבקשה להארכת מועד המשפט, ומציינת כי כץ רשאי להגיש מחדש את בקשתו עם הוכחות מספקות לכתובתו במועד הנדון. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים.