ת"א 67620-03-17

תקציר

התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים בשנת 2013 וסבל מחבלות, תבע פיצויים מהנתבעים, שהיו אחראים לתאונה. עיקר המחלוקות היו בנוגע לגובה נכותה הרפואית של התובעת, בפרט בתחום הכאב, והאם יש לפסוק לה הוצאות בגין צריכת קנאביס רפואי. בית המשפט מינה מומחים רפואיים כדי להעריך את מצבו של התובע. האורתופד המומחה קבע נכות של 7.5% בגין התאונה ועוד 5% בגין שבר בחוליות. מומחה הכאב ציין את הכאב הכרוני של התובע אך התקשה להעריך את הקשר בין הכאבים בעקבות התאונה. בית המשפט התערב בחוות דעתו של המומחה ופסק לתובע 10% נכות רפואית בתחום הכאב, 6% מהם יוחסו לתאונה. בית הדין שקל גם את יכולתה של התובעת לעבוד ולהשתכר לפני התאונה, והגיע למסקנה כי לא היו לה. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט לתובע 29,223 ₪ בגין כאב וסבל, 100,000 ₪ בגין סיוע עתידי ו-20,000 ₪ בגין סיוע בעבר הקשור לתאונה. עיקר הדיון נסב סביב בקשת התובע לפיצוי הוצאות קנאביס רפואי. בית המשפט הכיר בכך שהשימוש בקנאביס רפואי יכול להיות בר פיצוי, אך יש לבחון אותו דרך עדשת הסבירות והמידתיות. מאחר ולתובעת היה היתר לשימוש בקנאביס רפואי והיה לכך הצדקה רפואית בעניינה, אישר בית המשפט פיצוי חלקי בגין הוצאות אלו. בית המשפט חישב את ההוצאה הממוצעת החודשית בגין קנאביס ב-390 שקל, מתוכם 25% יוחסו לתאונה. בגין הוצאות עתידיות בגין קנאביס נפסקו לתובע 23,302 ₪, וסכומים נוספים בגין הוצאות נסיעה וטיפולים בעבר. בסך הכל הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובע סך של 184,525 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות.