בצה"מ 48301-10-18

תקציר

בית המשפט דוחה את הבקשה לביטול צו הריסה מנהלי של מבנה בוולאג'ה. המבקש טען כי מדובר בבניין ישן שעבר שיפוצים ולא בנייה חדשה, ולכן יש לבטל את צו ההריסה. עם זאת, הראיות הראו כי אמנם היה במקום מבנה ישן, אך לא הוכח כי גודלו זהה למבנה הנוכחי. המבקש גם לא הגיש צילומים כלשהם של המבנה לפני השיפוץ, דבר המחליש את טענתו. בנוסף, החוק אינו דורש היתר לשיפוץ פנימי רק אם המבנה עצמו נבנה כדין, דבר שלא הוכח במקרה זה. בית המשפט דוחה גם את טענות המבקש בדבר הסמכות להוציא את הצו, היעדר הליך שימוע והיעדר תצהיר מפקח הבנייה על הצו. היא מאשרת כי הצו הוצא כדין ובהתאם לחוק התכנון והבניה. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪. ההחלטה מספקת סיכום מקיף של הדין בנוגע לצווי הריסה מנהליים בישראל, תוך הדגשת תפקידם במניעת בנייה בלתי חוקית והעילות המוגבלות לביטולם.