תמ"ש 67962-12-20

תקציר

פסק דין זה מתייחס לבקשה לצווי עיקול זמניים שהגיש מר א.ש. נגד גב' ש.ל.ס, בעקבות סכסוך על קיום הסכם גירושין. המבקשת ביקשה לעקל עד 2 מיליון ₪ מחשבונות הבנק של המשיב ולעקל את יתרת האופציות שלה בחברת ההיי-טק ש' בע"מ, בה היא עובדת כסמנכ"לית. בהסכם הגירושין, שתקף משנת 2018, נקבע כי האופציות שנרכשו לפני פרידתם ייחשבו לרכוש משותף ויחולקו שווה בשווה בין הצדדים. המבקש טען כי המשיב הפר את הסכמתם בכך שמימש אופציות ללא ידיעתו ולא העביר את התמורה. עוד טען כי היא לוקה בחוסר שקיפות בנוגע למסמכים וסירבה למסור מידע. מנגד, טענה המשיבה כי היא רק מימשה את חלקה באופציות וכי טענות המבקש הן ניסיון להטריד אותה. בנוסף, היא טענה כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב וכי היא תגרום לה ולילדים נזק משמעותי, שכן היא תשתק את חיי היומיום שלהם. בית המשפט בחן את הבקשה לפי תקנות סדר הדין האזרחי, תוך התמקדות בקיומה של זכות לכאורה ובמאזן הנוחות. נמצא כי המבקש לא עמד בתנאי הסעד הזמני של עילת תביעה לכאורה, אך טענתו לא הייתה קנטרנית והצריכה חקירה נוספת. השופטת לא מצאה ראיות לחוסר תום לב מצד המבקש ושקלה את מאזן הנוחות. בעוד שהמשיבה טענה כי הסעד המבוקש ישבש את יחסיה החוזיים עם החברה ויפגע בקידום הקריירה שלה, ציין בית המשפט כי טענות אלה אינן מבוססות דיים. נהפוך הוא, חששו של המבקש מפני ביצוע אפשרי של פסק הדין נחשב סביר. עם זאת, בית המשפט מצא כי עיקול חשבון הבנק של המשיב על סך 2 מיליון ₪ יהיה בלתי מידתי. לפיכך, הבקשה התקבלה באופן חלקי. ניתן צו עיקול זמני על רישום זכויותיה של המשיבה באופציות, המונע ממנה לממש אותן עד להודעה חדשה. המבקש נדרש להעמיד ביטחונות בסך 6,500 ₪ והתחייבות עצמית בלתי מוגבלת בתוך חמישה ימים. השופט עודד את שני הצדדים לשקול גישור לפתרון ידידותי והתיר את פרסום פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.