LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 112-06-24

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך112-06-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך21 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעבדו נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעמית בר

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט בגין דו"ח עבירת נהיגה. המבקש לא הגיש בקשה למשפט במועד, וגם בקשת ההארכה הוגשה מעבר למועד האחרון. עורך דינו של המבקש ייחס את השיהוי לטעות משרדית, אך בית המשפט לא מצא הצדקה לאיחור בהגשה כנדרש בחוק. ייפוי הכוח של עורך הדין נחתם לפני התצהיר, דבר המצביע על אי התאמה בלוח הזמנים שהציג המבקש. עוד קבע בית המשפט כי לא קיים חשש לעיוות דין, המהווה תנאי מוקדם לאישור בקשות מסוג זה. תחת זאת, קבע השופט כי האינטרס הציבורי בעמידה במועד האחרון ובסופיות הדיון גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש. לפיכך, הבקשה נדחתה בהיעדרם של שני הצדדים, תוך הדגשת הצורך של הציבור לעמוד במועדים פרוצדורליים.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

המ"ש 112-06-24 עבדו נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (21.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית