LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 789/80

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך789/80
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך19 באפריל 1983
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפקיד השומה, רחובות נ' צבי שקד, מיכאל עוזרי, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [1.3.83, 19.4.83]
👨‍⚖️
שופטיםש' נתניהו, א' שינבוים, א' ברק

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין פרשנות סעיפים בפקודת מס הכנסה [נוסח חדש]. המקרה עסק בשותפות שבה אחד השותפים, שהיה אחראי על רישום חשבונות, יצא לשירות מילואים ולא רשם קבלה במזומן עם שובו. פקיד השומה קבע כי רישומי השותפויות אינם קבילים לפי סעיף 145ב(א)(1) לפקודה, החלטה עליה ערערו השותפים, שטענו כי אי הרישום נבע מסיבה סבירה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת השותפים, בנימוק של תום לבם. עם זאת, בית המשפט העליון, בפסק דין שניתן על ידי השופט א' ברק, חלק עליו. נמצא כי התנהלות השותפים אינה עולה כדי "עילה סבירה" לאי רישום, שכן סעיף 145ב(א)(1) דרש רישום תקבולים באופן ספציפי, דבר שלא בוצע במקרה זה. בית המשפט קבע כי מטרת הסעיף אינה רק למנוע העלמות מס אלא גם להבטיח ניהול רישומים תקין. היא קבעה מבחן אובייקטיבי ל"יסוד סביר", שהתנהלות השותפים לא עמדה בו, שכן שירות מילואים לא היה אירוע חריג. יתר על כן, עסקים צריכים להיות מערכות גיבוי כדי להבטיח ציות לחוקי המס למרות אירועים כאלה. בית המשפט קיבל את ערעורו של פקיד השומה והדגיש כי תום הלב לא היה גורם מכריע וכי על הנישומים להקים מערכות רישום נאותות. השותפים חויבו לשאת בהוצאות פקיד השומה בסך 20,000 ₪.

חקיקה מקושרת

הוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות)פקודת מס הכנסה

ע"א 789/80 פקיד השומה, רחובות נ' צבי שקד, מיכאל עוזרי, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [1.3.83, 19.4.83], עליון (19.4.1983)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית