ת"א 48152-03-22

תקציר

המבקשת ביקשה צו מניעה זמני כנגד המשיבים בנוגע לזכויות בעלי המניות שלהם בחברה. הם ביקשו, בין היתר, להיות מוכרים כבעלי מניות ושהמשיבים יימנעו מכל פעולה העלולה לפגוע בזכויותיהם. בית המשפט דחה את הבקשה לצו מניעה זמני, וקבע כי המבקשים לא הצליחו להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. עם זאת, בהבינו את מהות המחלוקת, העניק בית המשפט סעד חלופי. סעד זה היה כרוך בהחלפת הנאמן הנוכחי המחזיק במניות שבמחלוקת בנאמן ניטרלי, תוך הבטחת הגנה על זכויות המבקשים עד להכרעה בתביעה העיקרית. בית המשפט הורה על מינוי נאמן חדש בתוך חמישה ימים, עם אפשרות להארכה במידת הצורך. עד להחלפה, הצו הקיים המונע מהמשיבים לעכב את בירור הבקשה נותר על כנו. הוצאות המבקשים נפסקו למשיבים, וההחלטה הייתה אמורה להיות מוגשת בהליך מקביל. למרות שהמבקשים לא עמדו בדרישת מאזן הנוחות, בית המשפט העניק סעד חלופי להבטחת זכויותיהם, וראה בכך דרך פעולה ראויה יותר.