ת"א 36780-01-15

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על זכויות במקרקעין. פסיקה קודמת שללה את זכויותיו של צד בשם סולטאן מועדי בחלקת אדמה בעקבות סכסוך חוזי. צד שני, דלקנית, שהיה מעורב גם הוא בתיק הקודם, לא הגן על זכויותיו באותו תיק וגם פסק הדין ניתן נגדם. דלקנית רכשה את הזכויות במקרקעין מצד שלישי, המשיב במקרה זה. המבקשים טוענים כי פסק הדין הקודם מהווה השתק, ועל כן תביעת המשיב במקרקעין אינה תקפה. עם זאת, השופט קובע כי מאחר שדלקנית לא הגנה על זכויותיה במקרה הקודם, היא אינה יכולה לטעון כעת כי פסק הדין יוצר השתק ביחס לזכויותיה. יתר על כן, מכיוון שפסק הדין הקודם בוטל ביחס לסולטאן מועדי, לא ניתן לומר שהוא חיוני להחלטה הנוכחית. עוד מציינת השופטת כי זכותה של המשיבה לבטל את ההסכם עם דלקנית בעקבות הפרה מחייבת חקירה נוספת ואינה ראויה להיחשב כטענה מקדמית. לפיכך, הבקשה לסילוק על הסף נדחית, והמבקשים נדרשים לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪.