ת"א 33755-11-11

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: התובע, שהוכרז פושט רגל ונכסיו הועמדו לכינוס נכסים, הגיש תביעה נגד הנתבעים, בהם נושה שהגיש בקשה לצו כינוס נכסים ופשיטת רגל של התובעת – שוורץ מרים – ובתה, עפרה לוין. התובע טען כי הנתבעים פעלו שלא כשורה, מה שהוביל לפשיטת רגל שלו. הוא טען כי הנאשמים ביצעו מעשי מרמה וניצלו את המצב לרווח אישי, והצביע על החלטת השופט אלשיך שהעלתה חשדות לגבי התנהלותו של אחד הנאשמים, עו"ד סקרבניק, ששימש כנאמן נכסיו. הנתבעים טענו כי חובו של התובע כלפיהם חולט וכי לבית המשפט אין סמכות לדון בטענות, ואילו התובע טען כי ההחלטה המדוברת מדברת בעד עצמה וכי התביעה אינה מיושנת, שכן היא מבוססת על תרמית, המאריכה את תקופת ההתיישנות. בית המשפט פסק לטובת התובעת וקבע כי אין לדחות את התביעה על הסף. השופטת, אביגיל כהן, הדגישה כי דחיית תביעה היא צעד דרסטי ויש לנקוט בו רק במקרים קיצוניים. היא מצאה כי התובע הסביר די הצורך מדוע הוא תובע כל נתבע וכי הטענות להתנהגות מרמה חמורות מספיק כדי להצדיק חקירה נוספת. עוד ציין כהן כי החלטת השופט אלשיך מעלה חשש להתנהלות הנתבעים וכי לתובע צריכה להיות הזדמנות להוכיח את טענותיו בדיון מלא. המבקש חויב לשאת בהוצאות הבקשה ולשלם לתובע 7,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.