ב"ל 19474-07-23

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומחזיר את עניינו של המערער לוועדת הערר לדיון חוזר. זאת, בשל טעות משפטית בהחלטת הוועדה, שלא התייחסה לאופיין המצטבר של נכויותיו של המערער ולהשפעתן על יכולתו לעבוד. החלטת הוועדה התבססה על מידע מיושן ולא התייחסה לליקויים הנוכחיים ולא דנה בקשר הסיבתי ביניהם. במקום זאת, היא הסתמכה במידה רבה על חוות דעת של יועץ נוירולוגי. אם מצאה הוועדה שיפור במצבו של המערער, יש להיבדק לפי תקנה 37, ולאחר מכן לאפשר לו לבקש שילוב של מוגבלות. בעוד שהמערערת ביקשה הרכב חדש, פסק הדין דוחה בקשה זו שכן המערערת לא הציגה נסיבות חריגות המצדיקות זאת. הוועדה צפויה לשקול מחדש את הליקויים המצטברים ולתת החלטה מפורטת ומנומקת, כאשר המערער ובא כוחו יוכלו לטעון את טענותיהם. המשיב ישלם את שכר טרחת עורך דינו של המערער, וניתן לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.