מ"ת 31747-06-11

תקציר

מהמסמכים הרפואיים שנמסרו עולה כי למתלונן נגרמו מספר חבלות, בהן שברים ופצעי דקירה, מה שמאשר כי התקיפה התרחשה. הסנגור הדגיש כשלים חקירתיים, כמו היעדר עימותים, וטען כי החקירה המתנהלת אינה מקיפה. עם זאת, השופט מצא כשלים אלה חסרי משמעות בשלב זה, שכן הם נוגעים בעיקר למהימנות העדים, אליהם יש להתייחס בשלב ההוכחות. השופט דחה גם את טענת ההגנה בדבר היעדר מעצרים של חשודים אחרים, תוך שהוא מציין סיבוכים באיתורו ואת דוקטרינת ההוצאה להורג המשותפת, שאינה מחייבת זיהוי תפקידיו הספציפיים של כל חשוד. הראיות מצביעות על כך שהמשיבים היו מעורבים באירוע; המתלונן והקטינים זיהו את המשיב 1, ואילו הקטינים ו.ק. וג.א. זיהו את שני המשיבים. למרות שהמשיב 2 לא זוהה על ידי המתלונן, הודעתו של ג'.א. מאשרת את מעורבותו, שכן הוא עטה מסכה במהלך התקיפה. השופט הגיע למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרם של המשיבים עד תום המשפט. באשר למסוכנות, הדגישה השופטת את חומרת העבירה, שבוצעה בנשק, ואת האכזריות שהפגין במהלך התקיפה. היכרותם הקודמת של המשיבים עם חלק מהקורבנות, לצד ראיות לניסיון לשיבוש עדים, מצדיקה עוד יותר את מעצרם. השופט הזכיר גם את התנהלות המשיבים ואת פיגוע הנקמה המתוכנן, דבר המצביע על חוסר כבוד לחוק ולחיי אדם, ההופך אותם לסכנה ממשית לחברה. למרות קיומה של עילת מעצר, שקל בית המשפט חלופות מעצר. עם זאת, בשל מסוכנותם הברורה והברורה של המשיבים, ואופי העבירה, קבע השופט כי לא קיימת חלופה ראויה, והורה על מעצרם עד תום המשפט.