ת"א 260/05

תקציר

המבקשים תבעו מהמשיבים פיצויים בגין הפקעת הקרקע בשנת 2005 וכן הגישו תביעה נפרדת בגין ירידת ערך הקרקע. לאחר תקופה ממושכת ביקשו המבקשים לעכב את תביעת ההפקעה עד להכרעה בתביעת הירידת ערך. בית המשפט הסכים ודחה את התביעה, אך נתן למבקשים זכות לחדש את ההליכים לאחר קבלת החלטת הירידה. בעקבות החלטה זו ביקשו כעת המבקשים לחדש את טענת ההפקעה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם וקבע כי ניתן להחיות את התביעה רק באמצעות הגשת תביעה חדשה. השופטת נימקה את החלטתה בכך שהתביעה המקורית נדחתה ולא רק נדחתה, ולכן לא ניתן לחדשה. יתר על כן, נוכח הזמן הרב שחלף - 12 שנים - ושינויי הנסיבות, המבקשים יצטרכו להגיש מסמכים חדשים לבית המשפט בכל מקרה. לפיכך, הגשת תביעה חדשה, אשר לא תפגע בעמדת המבקשים בדבר התיישנות או שיהוי, הייתה דרך הפעולה הראויה. למבקשים ניתנה הזכות להגיש תביעה חדשה, כאשר ההסכם הקודם בין הצדדים חל. משני הצדדים נחסכו הזמנות להוצאות.