עע"מ 3655/17

תקציר

בהחלטה שניתנה ביום 26.6.2017 התייחס בית המשפט לבקשה לסעד זמני בתקופת הערעור, ובסופו של דבר נעתר לבקשה. בית המשפט הסביר כי בדרך כלל, הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע החלטה אלא בהתקיים שני תנאים מצטברים: כי לערעור סיכויי הצלחה טובים וכי מאזן הנוחות נוטה באופן משמעותי לטובת המבקש. במקרה זה התמקד בית המשפט במאזן הנוחות, שעניינו בחינה האם שלילת סעד זמני תקשה על שיקום המצב אם הערעור יצלח. המבקש טען כי ללא סעד, הערעור עלול להתבטל, שכן הליך המכרז השנוי במחלוקת יתנהל בתנאים שבמחלוקת. בית המשפט מצא כי הקפאת הליכי המכרז ודחיית המועד האחרון להגשת הצעות לא יפגעו במשיבה ולא יסכנו את השירותים, שכן הספקים הקיימים ימשיכו לפעול במהלך ההשעיה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי שמירה על הסטטוס קוו עד להכרעה בערעור הייתה שקולה. למרות שלא ניתן פסק דין באשר לסיכויי ההצלחה של הערעור, בית המשפט ראה במאזן הנוחות את הגורם המכריע, והמליץ לקבוע את הדיון בערעור לפני סוף שנת 2017 כדי למזער את ההשפעות השליליות האפשריות הנובעות מהקפאת הליכי המכרז. לא נפסקו הוצאות, והסעד הזמני ניתן, תוך הדגשת נטייתו של בית המשפט לשמור על האינטרסים של כל הצדדים המעורבים עד להחלטה סופית.