בד"א 15/70

תקציר

פסק הדין מתייחס להליך משמעתי נגד עורך דין בגין אי פירעון חוב לבעל מכולת. עורך הדין נתן לבעל החנות צ'ק ושטר חוב כדי להסדיר את החוב, אך לא הצליח לפרוע אותם למרות ניסיונות רבים של בעל החנות לגבות את הכסף. הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו הגיש כתב אישום משמעתי נגד עורך הדין, אך בית הדין המשמעתי המחוזי זיכה אותו בהחלטה חצויה. לשכת עורכי הדין ערערה על הזיכוי בטענה כי התנהלותו של עורך הדין הייתה בלתי מקצועית ובלתי מכובדת. בית הדין לערעורים הסכים עם לשכת עורכי הדין והרשיע את עורך הדין בשתי עבירות משמעת לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין. השופטים הגיעו למסקנה כי בעוד ששני סעיפיו הראשונים של החוק חלו במפורש על התנהלות מקצועית, סעיף 61(3) התייחס גם לפעולות שאינן קשורות למקצוע אך נמצאו בלתי הולמות את מקצוע עריכת הדין. בית המשפט מצא כי הימנעותו של עורך הדין מלפרוע את החוב, גם לאחר שהסכים לכך, משקפת באופן שלילי את מקצוע עריכת הדין ומהווה התנהלות שאינה הולמת עורך דין. עם זאת, מאחר שלעורך הדין לא היו הרשעות קודמות והעבירות לא היו קשורות לעבודתו, בית המשפט נתן פה אחד נזיפה כעונש. פסק דין זה קובע תקדים לפיו על עורכי דין להקפיד על סטנדרטים גבוהים של התנהגות, גם בענייניהם הפרטיים, כדי לשמור על כבודו וכבודו של מקצוע עריכת הדין.