ע"פ 1138/05

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות זיוף, מרמה והפרת אמונים הקשורות לשימוש לרעה בכלי רכב משטרתיים. במסגרת ההליכים בבית משפט השלום בחיפה ביקש המערער לערער על קבילות הודעות החקירה שלו, שהובילו למשפט קטין. בית המשפט דחה את טענותיו וקבע כי הודאותיו קבילות, ומצא אותו מתחמק ובלתי הגיוני בעת עדותו. לאחר מכן ביקש המערער מבית המשפט לפסול עצמו מלדון בעניינו, בטענה כי ממצאי המהימנות של בית המשפט מעלים חשש ממשי למשוא פנים. בית המשפט דחה את הבקשה, והמערער ערער על החלטה זו. בערעור נטען כי קביעות המהימנות השליליות כשלעצמן מחייבות את פסילת בית המשפט. הערעור נדחה, שכן בית המשפט מצא כי ממצאי המהימנות מוגבלים למשפט הקטין ולא מצביעים על דעה קדומה בגזר הדין. בהחלטה הודגש כי חזקה על השופטים לבסס את פסיקותיהם על הראיות שהוצגו וכי אשמתו של המערער תיקבע על סמך מכלול הראיות הקיימות. משכך, לא היה חשש ממשי למשוא פנים שיצדיק את פסילת בית המשפט.