ע"א 6708/19

תקציר

פסק הדין הנדון קשור למחלוקת בין המערערים לבין המשיבים מס' 1, 2 ו-3. המשיבה מס' 1 פנתה בעבר לבית המשפט בעניין חיובי מע"מ והיטל השבחה אשר לטענת המשיב מס' 1 היו חייבים במסגרת עסקה לעבודות בנייה בבניין המערערים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו פסק לטובת המשיב מס' 1. לאחר מכן הגישו המערערים תביעה נגדית בבית משפט השלום בתל אביב-יפו על סך למעלה ממיליון ₪, בטענה כי התנהלות המשיבים כלפי רשויות המס הובילה לחיוב גבוה באופן בלתי הוגן במע"מ. בית משפט השלום דחה תביעה זו, בנימוק של השתק בשל ההליך הקודם. המערערים ערערו על דחייה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אך הרכב הכולל את השופט נ' שילה, שניהל את התיק הקודם, מונה לדון בערעור. המערערים ביקשו מהשופט שילה לפסול את עצמו, אך בקשה זו נדחתה על ידי הפאנל, בנימוק שהערעור הוא שאלה משפטית נפרדת מהמקרה הקודם. הערעור נדחה בסופו של דבר, כאשר הפאנל לא מצא סיבה לחשוד בהיעדר משוא פנים, ולא במראית עין של צדק שתחייב פסילה.