ת"פ 24518-06-19

תקציר

בית המשפט החליט שלא לבטל את כתב האישום נגד הנאשם בהתבסס על עקרון הצדק וההגינות המשפטית בשלב זה של המשפט. הבקשה לביטול כתב האישום, הידועה גם בשם "הגנת הצדק", נענית פעמים רבות במקרים של התנהגות זדונית שערורייתית או פזיזה מצד התביעה. השופט קבע כי קיימות מספר מחלוקות עובדתיות ומשפטיות בין התביעה להגנה שיש ליישב בטרם ניתן יהיה לדון בבקשה כזו. עוד ציינה השופטת כי בקשת הנאשם אינה מלמדת סתירה מהותית או כוונת זדון מצד התביעה. כמו כן, כל טענה בדבר פגמים או מחדלים בהתנהלות החקירה או התביעה צריכה להידרש בסיכומים טרם מתן גזר הדין, וטענות אלה, גם אם יוכחו, אינן מובילות בהכרח לביטול כתב האישום. השופט הדגיש כי הצעד הקיצוני של ביטול כתב האישום שמור רק למקרים חריגים ביותר, ואין מדובר במקרה כזה. עוד הורה השופט כי בקשת ההגנה לזמן מחדש עד להעיד ולהציג מסמכים מסוימים מתקבלת, שכן התביעה אינה מסכימה להגיש מסמכים אלה ללא נוכחות העד. ההחלטה בבקשה לביטול כתב האישום תתעכב עד להצגת ראיותיהן הן התביעה והן ההגנה.