בש"פ 519/16

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת השחרור של קטין ולהורות על מעצרו עד תום ההליכים נגדו. הקטין מואשם בהריגה, החזקת סכין ושיבוש מהלכי משפט בגין דקירה קטלנית במהלך קטטה קבוצתית. המערער אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה או עילות מעצר, אלא טוען לשקילת צורות מעצר חלופיות. תסקיר שירות המבחן מצביע על מעורבותו הקודמת של הקטין בחוק, היסטוריה של ניסיונות טיפוליים כושלים וסיכון גבוה לפגיעה חוזרת. נוכח חומרת העבירה, מסוכנותו של הקטין לציבור והיעדר מתקן כליאה חלופי מתאים, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את הקטין מתקבלת. ההחלטה מתקבלת למרות כוונת המחוקק כי מעצר יהיה מוצא אחרון לקטינים, בשל היעדר חלופה מעשית והערכת הסיכון הגבוהה של הקטין. השופט מכיר בסוגיה המערכתית של חלופות מעצר מוגבלות לקטינים ובצורך במתקנים ייעודיים, אך בסופו של דבר נותן עדיפות לביטחון הציבור ולהיעדר אפשרויות מעשיות במקרה זה.