בש"פ 7452/16

תקציר

הכרעת הדין בתיק זה חושפת הערכה מקיפה של בית המשפט ביחס לערעור על מעצרו של המערער המואשם בסחיטה באיומים. בית המשפט מכיר תחילה במורכבותן של עבירות מסוג זה, ומדגיש את הצורך לבחון את מכלול הראיות ולא חלקים בודדים. פסקי דין קודמים קבעו כי הסיכונים הכרוכים בסחיטה באמצעות איומים הופכים לעתים קרובות חלופות מעצר למאתגרות. עם זאת, חוק המעצרים מחייב בחינה של אמצעים פחות פוגעניים לחירות כדי להשיג את מטרת המעצר. במקרה זה, לאחר שיקול דעת מעמיק, הוצעה חלופת מעצר, הכוללת מעצר בית ופיקוח תחילה על ידי שישה מפקחים, שהורחבה בהמשך לשמונה. למרות הצעה זו, בית המשפט מכיר בכך שהחלופה אינה שוללת לחלוטין את הסיכון שבשחרורו של המערער ואינה מבטיחה את תקינות הליך המשפט. עם זאת, מודגש הצורך לאזן בין זכותו של המערער לחירות לבין הסיכונים הפוטנציאליים, במיוחד נוכח חזקת החפות של המערער ועיכוב ההליכים בתיק העיקרי. ההחלטה להוסיף מפקחים נוספים ואופיו הממושך של ההליך המשפטי מחייבים בחינה מחודשת של מעצרו של המערער. לפיכך, מוטל על בית המשפט המחוזי לקבוע את התנאים המדויקים לחלופה זו, לאחר בחינת המפקחים המוצעים. המערער נותר במעצר עד לקבלת החלטה נוספת, המשקפת גישה זמנית תוך כיבוד עקרונות משפטיים.