ע"א 1219/06
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור מתייחס לתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לכאורה בתאונת דרכים במהלך העבודה. המערער טען כי מעד ונפל מרכבו תוך שהוא קורע את המיניסקוס. המשיב טען כי לא מדובר בתאונת דרכים והמצב אינו קשור. בית משפט קמא מתח ביקורת על ראיות המערער ופסק לטובת המשיב. המערער ערער וביקש לצרף את עדות מעסיקו מטעם המוסד לביטוח לאומי, אשר בית המשפט דחה מאחר שיחסי המעסיק עם המערער אינם רלוונטיים לאמיתות עדותו. בית המשפט קיבל גם את קביעתו של בית משפט קמא בנוגע לנסיבות האירוע, ולא מצא טעם לדחות את הממצאים העובדתיים. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו התבססה על הראיות והדין החל; לפיכך, הערעור נכשל.
ע"א 1219/06 דוד יגר נ' אריה חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (16.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.