LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 14724-03-17

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך14724-03-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך1 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסייביץ נ' הובר ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאושרי פרוסט-פרנקל

תקציר

מדובר בסכסוך חוזי כספי על רכישת זכויות בנכס בתל אביב. התובע, עו"ד שלום סייביץ', תבע את הנתבעים, אור הובר וגלעד הובר, על סך 257,400 ₪ בניגוד להסכם מיום 14.12.2016, לרכישת הזכויות בנכס, לרבות השכרת ציוד ופעילות עסקית. הנתבעים טענו כי הוטעו על ידי התובעת לגבי מצבו הכלכלי של העסק וביקשו לבטל את ההסכם. המחלוקת העיקרית הייתה האם התקיים תנאי השעיה בהסכם. בית המשפט מצא כי התנאי, שחייב אישור של בעל הנכס כדי שהנתבעים יחליפו את התובע כשוכר, לא התקיים. עוד קבע בית המשפט כי התובע לא הוכיח את תביעתו לפיצויי קיום כתוצאה מההסכם שלא מומש, וכי טענת הנתבעים לתרמית לא הוכחה. לפיכך, דחתה השופטת את תביעת התובע והורתה לו לשלם לנתבעים הוצאות בסך 15,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המכר

ת"א 14724-03-17 סייביץ נ' הובר ואח', שלום (1.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית