ת"ק 31751-04-23

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: התובע, שרכש בעבר רכבים מאיזוטופ, תבע את בעל החברה על סך 34 אלף שקל, בטענה כי הושמצה במהלך עסקה שהשתבשה. לטענת התובע, הוא רכש שני כלי רכב מאיזוטופה, אך בעל הנתבע העליב והשמיץ אותו, כינה אותו גנב וטיפש, ומנע ממנו להשתלט על הרכבים. הנתבע טען כי התובע ניסה לגנוב את כלי הרכב ללא כל הוכחת רכישה וכי מעשיו זעקו גניבה. השופט מצא את גרסת הנאשם לאירועים אמינה יותר. טענות הנתבעת כי התובעת לא הציגה מסמכי רכישה כלשהם וכי לא נכחו צדדים שלישיים שהיו עדים ללשון הרע הנטענת נתמכו בראיות. מהסרטון שהוצג כראיה עולה כי הנתבע היה רגוע, בניגוד לטענת התובע כי צעק עלבונות. עוד ציינה השופטת כי עדותו של התובע מלאה סתירות ומעלה שאלות לגבי מהימנותו. בעוד טענת הנתבע כי התובע מבצע גניבה לא הוכחה, השופט קיבל כי הנתבע פעל בתום לב כדי להגן על רכושו והיה לו אינטרס לגיטימי למנוע את גרירת כלי הרכב בנסיבות חשודות. השופט הגיע למסקנה כי מעשיו של הנתבע נופלים בגדר ההגנות של חוק איסור לשון הרע, ובכך דחה את התביעה והורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבע, לרבות שכר של 2,000 ₪ לאחראי על רכישת הרכב.