תמ"ש 44187-13-07

תקציר

פסק הדין דן בתוקפה של עסקת מתנה והאם הנותן יכול לסגת ממנה. על פי סעיף 5 לחוק המתנה, מתנה עתידית טעונה הסכם בכתב, והנותן יכול לבטלה אלא אם כן ויתר על זכות זו בכתב. עוד קובע החוק כי עסקת מקרקעין לא רשומה נחשבת כהתחייבות לביצוע עסקה. במקרה זה, הנותן חתם על ייפוי כוח בלתי חוזר, הקובע כי לא ניתן לבטל את המתנה. בית המשפט קבע כי פעולה זו מהווה ויתור בכתב, כלומר לא ניתן לבטל את המתנה. בנוסף, הנותן חתם גם על מסמכים נוספים הקשורים למתנה, כולל הסכם שיתוף והצהרות מס, שחיזקו את רעיון הוויתור. התובעים טענו כי יש לבטל את המתנה בשל נסיבות חריגות, אך בית המשפט לא מצא ראיות התומכות בטענה זו. פסק הדין התייחס גם לטענת התובעים בנוגע לחוק העושק, וקבע כי מאחר שהם ויתרו על עדות עדים והסכימו לדון רק בשאלה המשפטית, אין באפשרותם להעלות טענה זו. בית המשפט הגיע למסקנה כי המתנה תקפה וניתנת לאכיפה, וטענות התובעים נדחו. מאחר שהמתנה הייתה בלתי חוזרת והתובעים הסכימו לדון רק לגופו של עניין, דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובעים לכסות את הוצאות המשפט של הנתבעים.