ת"א 81/98

תקציר

מדובר בתביעת לשון הרע שהגיש עו"ד דרור חאטר-ישי, עו"ד ויו"ר לשכת עורכי הדין, נגד מספר נתבעים הקשורים לעיתון ידיעות אחרונות. חאטר-ישי טוען כי כמה מאמרים שפורסמו בעיתון השמיצו אותו קשות. הכתבות המדוברות התמקדו ברכישה לכאורה של שטחים נרחבים המוגדרים כ"שטחים ירוקים" על ידי חאטר-ישי, בעסקיו בתחום הנדל"ן ובניסיונו להשתלט על החברה להגנת הטבע. בית המשפט בוחן כל אחד מארבעת הסעיפים, בוחן האם הם מהווים לשון הרע והאם לנתבעים קיימות הגנות כלשהן לפי חוק איסור לשון הרע. נקבע כי רק כתבה אחת, שהשתמשה במונח "כנופיה" בכותרתה כדי לתאר את ח'אטר-ישי ומקורביו, מהווה לשון הרע. בית המשפט קובע כי הנתבעים, העורך והמוציא לאור של העיתון אחראים ללשון הרע במקרה זה. המפתח לפסק הדין הוא מבחן ארבעת השלבים להערכת לשון הרע, המתחשב במשמעות הביטוי, באחריות המוטלת בחוק, בהגנות העומדות לנתבעים ובגובה הפיצוי. בית המשפט מגיע למסקנה כי שלושת הסעיפים האחרים, אף שיש בהם אי דיוקים מסוימים, אינם משפילים או מבזים את חאטר-ישי בעיני אדם סביר. הכתבה נמצאה כלשון הרע פוסקת משותפת לחאטר-ישי ולפיצויים בסך 30,000 ש"ח בתוספת מע"מ מהעורך והמו"ל. בנוסף, שני הצדדים נדרשים לשאת בהוצאותיהם.