ת"פ 16516-06-19

תקציר

בית המשפט מצא כי הנאשם ביצע מעשים של צער בעלי חיים בניגוד לסעיף 2(א) לחוק צער בעלי חיים, האוסר על כל צורה של עינויים, התאכזרות או התעללות כלפי בעלי חיים. נסיבות העבירות מתוארות כאכזריות ומתוכננות, המעידות על חוסר חמלה כלפי יצורים חיים. המעשים גרמו למותו של גור, אותו עינה הנאשם במכוון וגרם לו סבל רב. על פי תיקון מס' 10 לחוק צער בעלי חיים, העונש על מעשים כאלה הוא עד ארבע שנות מאסר. בהתחשב בחומרת העבירות, התייחס בית המשפט למקרים קודמים ולמדיניות הענישה, הנעה בין עבודות שירות למאסר של עד 18 חודשים, לצד עונשים נלווים אחרים. בית המשפט הכיר בנסיבותיו האישיות והרפואיות של הנאשם, אך לא קיבל את הטענה כי כל עונש שיוטל יהווה סיכון רפואי. כמו כן נשקלה הערכת שירות המבחן, שציינה את היעדר ההתנהגות האלימה אך גם את הצורך בבחינה נוספת של המניעים לביצוע העבירה. דו"ח השירות הדגיש גם את הכחשתו של הנאשם כי הוא זקוק לטיפול, מה שמגדיל את הסיכון לפגיעה חוזרת. בהתחשב במכלול הנסיבות, גזר בית המשפט על הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל, עם עבודות שירות, שיחלו ביום 6.9.2022. על הנאשם נגזרו גם חמישה חודשי מאסר על תנאי, בתוקף לשלוש שנים, וקנס בסך 3,000 שקל, שיועבר לקרן צער בעלי חיים. בית המשפט הזהיר את הנאשם מפני ההשלכות של צריכת אלכוהול במהלך עבודות שירות ועל חשיבות ההקפדה על התנאים והכללים שנקבעו. גם זכות הערעור על פסק הדין נקבעה, בתוך פרק זמן של 45 יום, לבית המשפט המחוזי.