רע"א 3365/20

תקציר

פסק הדין כרוך בדחיית בקשת רשות ערעור על אישור תובענה ייצוגית. המבקש נדרש לבסס עילת תביעה לכאורה על ידי הנחת תשתית ראייתית מתאימה. על פי תקנות תובענות ייצוגיות, כל ראיה חייבת להיות מצורפת בעת הגשת הבקשה, וכל תוספת מאוחרת מחייבת אישור בית משפט. הליכי תיקון הראיות בהליכים ייצוגיים, התואמים את הקריטריונים מפרשת אינסלר, מאפשרים בדרך כלל קבלה קלה יותר אם התיקונים משפרים את יישוב הסכסוכים. במקרה זה, על אף שבית המשפט המחוזי לא פעל במפורש לפי נוהל אינסלר, הוא מצא כי התקיימו התנאים לתיקון הראיות, שלא הובילו להתערבות בערעור. אישור התביעה הייצוגית הוגש תחילה נגד יוניליוור, ומסמכים נלווים מהליך נפרד של שופרסל נוספו מאוחר יותר בתגובה לטענות ההגנה של יוניליוור. מסמכים אלה נועדו לסתור את טענת יוניליוור כי הקמעונאים, ולא יוניליוור, קובעים מחירי מוצרים מופרזים. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת יוניליוור כי תוספת זו פוגעת בזכויות ההגנה שלה, שכן יוניליוור קיבלה את המסמכים מוקדם מספיק לעיון. ללא שינויים בטענות המקוריות שהועלו בבקשת האישור, המסמכים המצורפים יכלו לתמוך רק בטענות הקיימות. בסופו של דבר נדחה הערעור, ויוניליוור חויבה לשלם הוצאות בסך 8,000 שקל לנת"י.