בש"א 3834/19

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בערעור על שתי החלטות שניתנו על ידי רשם בתי המשפט בנוגע לבקשת המערער להארכת מועד לערעור על פסק דינה של השופטת לושי-עבודי. ההחלטה הראשונה, מיום 5.2.2019, נעתרה לבקשת המערערת להארכה, אך התנתה אותה בתשלום הוצאות בסך 4,000 ₪, בשל התנהלות פרוצדורלית והגשת מסמכים בהליך אחר בתקופת המחלה הנטענת. ההחלטה השנייה, מיום 15.5.2019, דחתה את בקשת המערער להארכת מעצר עד להכרעה בבקשת הבהרה נוספת, וציינה כי סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים. הרשם דחה גם בקשת הבהרה נוספת ביום 27.5.2019. המערער טען, כי היה מקום להאריך את ההליך בשלושה ימים, שכן היה זקוק לזמן להכנת ערעור תקף, וכי ההוצאות שהוטלו התעלמו ממצבו הכלכלי הירוד. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי לרשם שיקול דעת רחב בעניינים אלה, וכי ערכאת הערעור תתערב רק במקרים חריגים. אין מדובר במקרה כזה, והתנהלותו של המערער מעוררת חששות משמעותיים. בית המשפט ציין גם את השיהוי בערעורי המערערת, והתקשה ליישב בין הטענות שהוצגו. משכך, הערעור נדחה, תוך שהוא מחזק את החלטות הרשם.