ה"פ 5320-10-15

תקציר

פסק הדין דן בתוקפו של הסכם למכירת זכויות במקרקעין. הקונה, שכבר מכר זכויות אלה לצדדים שלישיים, תבע את המוכר ואת עורך הדין שטיפל בעסקה בגין אי תשלום תמורה וביקש לחייבם בתשלום תשלומי חובה על פי ההסכם וכן פיצוי מוסכם. בינתיים הגיש המוכר תביעה נפרדת - שנשמעה ראשונה - נגד הקונה ועורך הדין, בבקשה להשבת זכויות הבעלות או פיצוי על שווי הזכויות. הנתבעים בתביעה הראשונה ביקשו לדחות על הסף את התביעה, בטענה כי הסוגיות כבר הוסדרו בפסק הדין של תביעת ההשבה, וכי נעשה שימוש חוזר באותן טענות. בית המשפט הסכים ודחה את התביעה, תוך שהוא מצטט את עקרונות הפעולה של בית המשפט, מניעה והשתק שיפוטי, תוך שהוא מציין כי התובע כבר הודה בתוקפו של ההסכם וכי התמורה שולמה בתביעת ההשבה, ומדגיש את הצורך לאזן בין האינטרסים של בעלי הדין ולהימנע מבזבוז זמן שיפוטי. השופט קבע כי ניתן וצריך היה להעלות את כל טענות התובע במהלך התביעה הקודמת, ומאחר שלא היו כאלה, לא ניתן היה להעלותן כעת. התובע חויב בתשלום שכר טרחת הנתבעים.