ע"פ 5496/92

תקציר

שני ערעורים אלה הוגשו על ידי אותו נאשם על פסקי דין שניתנו בשני משפטים נפרדים שהתנהלו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. הערעור הראשון, ע"א 5496/92, מערער על חומרת העונש שהוטל על המערער בעקבות הרשעתו בעבירת ההריגה. הערעור השני, ע"א 1087/99, מערער על הרשעתו של המערער בעבירת רצח בכוונה תחילה, וכן על העונש שנגזר עליו בגין עבירה זו. הרקע לשני הערעורים הוא מעורבותו של המערער בשני אירועים נפרדים, שהתרחשו בהפרש של מספר חודשים זה מזה, והביאו למותם של שני בני אדם. התקרית הראשונה הייתה ירי למוות של סמי מויאל. המערער הורשע, על סמך הודאתו, בהריגת מויאל ונידון לחמש עשרה שנות מאסר. האירוע השני היה רצח של מאיר בן חמו, שהיה עד ראייה לרצח מויאל. המערער הורשע, ברוב של השופטים שדנו בתיק, בעבירה של רצח בכוונה תחילה, ונידון למאסר עולם, שהוטל עליו לרוץ במקביל לעונש שהוטל על הריגת מויאל. השופט א' מזא"ה סבור כי התשתית הראייתית שהונחה בפני בית המשפט המחוזי לא ביססה את אשמתו של המערער בעבירת הרצח מעבר לספק סביר, ועל כן יש לקבל את הערעור על ההרשעה בעבירה זו, ולזכות את המערער מביצוע עבירה זו מחמת הספק. מנגד, השופט מצא מצא פגם בחומרת העונש שהוטל על המערער בגין עבירת ההריגה, ועל כן יש לדחות את הערעור על עונש זה. עמיתיו של השופט מצא, השופט י' זמיר והשופט א' ריבלין, מסכימים עם תוצאה זו. בהתאם לכך, הערר בע"א 1087/99 מתקבל, המערער זוכה מעבירת רצח מחמת הספק, והערר בע"א 5496/92 נדחה.