רע"א 8396/19

תקציר

המערערים, שהגישו תביעת פיצויים נגד המדינה בגין מעקב הריון רשלני, ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעתם. המערערים טענו, בין היתר, כי המדינה התרשלה בכך שלא חייבה ביטוח אחריות מקצועית לכל בתי החולים בישראל. עם זאת, בית המשפט העליון, לאחר שיקול דעת מעמיק, אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי במלואו, ואימץ את נימוקי הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט העליון מצא כי נושא ביטוח האחריות המקצועית נבחן לעומק על ידי הרשויות הרלוונטיות, אשר הפעילו את שיקול דעתן בהחלטתן שלא לחייב ביטוח כזה, בהתחשב בהשלכות האפשריות. מדובר בהחלטת מדיניות מובהקת שנפלה בגדר חריג שיקול הדעת והפכה אותה לחסינות מפני ביקורת שיפוטית. יתר על כן, בית המשפט הבחין מקרה זה מהחלטות קודמות עליהן הסתמכו המערערים, והדגיש כי אין מדובר בהחלטה פשוטה של "אי התערבות" אלא בבחירת מדיניות מכוונת. בסופו של דבר, הערעור ובקשת רשות הערעור נדחו. עם זאת, מתוך הכרה במצבם של המערערים, בחר בית המשפט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים. פסק דין זה ניתן ביום 30.11.2021.