עד"י 1996/08
פסק-דין צבאי
תקציר
המשיב הואשם במספר עבירות ביטחוניות, בהן חברות בהתאחדות בלתי מותרת, החזקת נשק וירי לעבר אדם. בית משפט קמא הרשיע את המשיב בשלושת האישומים הראשונים, אך זיכה אותו מהאישום האחרון מחוסר ראיות. הן ההגנה והן התביעה ערערו על גזר הדין. ההגנה ערערה על זיכוי המשיב באישום הרביעי, בטענה שהיה צריך להסתיים בזיכוי מלא, ואילו התביעה ערערה על הזיכוי עצמו, בטענה שיש די ראיות כדי להרשיע את המשיב. בית המשפט דחה את ערעור ההגנה וקבע כי זיכויו של בית משפט קמא מחוסר ראיות היה מוצדק. עם זאת, בית המשפט הסכים עם התביעה כי די בראיות שהוצגו כדי להרשיע את המשיב בכל האישומים. בית המשפט ציין מספר טעויות משפטיות בפסק דינו של בית משפט קמא שלא השפיעו על התוצאה אך יש להתייחס אליהן. ראשית, שגה בית משפט קמא בקובעו כי יש "לחזק" את ההודאה, ואילו המונח הוא "דבר מה לחזק". שנית, הודאת המשיב בבית המשפט ייתרה את הצורך בראיות נוספות לשני האישומים הראשונים. באשר לערעורים על גזר הדין ציין בית המשפט כי אינו יכול לפסוק בהם לאור מסקנותיו לגבי ההרשעה ומשכך, הוחזר התיק לבית המשפט קמא להמשך טיעונים וגזר דין. ערעור ההגנה נדחה, וערעור התביעה התקבל, וכתוצאה מכך הורשע המשיב בכל ארבעת האישומים.
חקיקה מקושרת
עד"י 1996/08 התביעה הצבאית נ' אברהים מחמוד אמין נואהדה, צבאי (2.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.