תת"ע 1501-11-13

תקציר

השופט קובע כי התביעה סיפקה די ראיות כדי להוכיח מעבר לספק סביר כי הנאשם אשם בנהיגה תחת השפעת אלכוהול. הראיות כוללות תוצאות של בדיקת נשיפה, שהשופט סבור שהיא אמינה וניתנת במדויק. טענות ההגנה בדבר אי חוקיות מכשיר ההנשמה, אי תקינות שיטות המדידה וחוסר מומחיותו של קצין הנשיפה נדחות. השופט מקבל את ראיות התביעה כי המכשיר פעל כראוי ופעל כראוי. בנוסף, השופטת דוחה את טענות ההגנה בדבר חום גופו של הנאשם וקיומה של בדיקת פיכחון שדה, ומציינת כי עדותו של הנאשם אינה אמינה. השופט מגיע למסקנה כי כל יסודות העבירה נקבעו, מה שהוביל להרשעת הנאשם באישומים המפורטים בכתב האישום. החלטה זו מתקבלת בנוכחות שני הצדדים ומתוארכת ליום 18.8.2016.