בר"ש 2418/23

תקציר

הבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק משמעתי נדחתה. מדובר במשיב, עורך דין במקצועו, שהורשע בהפרעה לשוטר, שהוגדרה כמחפירה על ידי ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב ומרכז. המשיב קיבל אזהרה לפי חוק לשכת עורכי הדין. המבקש ביקש לערער על עונש זה, תוך העלאת שאלה משפטית בדבר החלת תיקון 113 לחוק העונשין על הליכים משמעתיים. עם זאת, בית המשפט הדגיש את התכליות המובהקות של ההליך הפלילי והמשמעתי, והדגיש כי הדין המשמעתי מתמקד בשמירה על אמון הציבור בהתנהלותו של איש מקצוע, ולא בענישה. בית המשפט מצא כי התאמת הסנקציות המשמעתיות לתיקון 113, הנוגע לעקרונות ענישה פלילית כמו הרתעה, עלולה להתנגש עם אופיו הייחודי של הדין המשמעתי. החלטתו של בית משפט קמא לא הציגה סוגיה משפטית משמעותית המצדיקה ערעור נוסף, ולא היה מקום לשינוי שיקול הדעת השיפוטי מעבר לגבולות משמעתיים, שכן שינוי הסדרים אלה נופל לתחומו של המחוקק. לפיכך, הבקשה נדחתה לפי תקנה 148א', מבלי שחויבה בהוצאות בשל היעדר תשובה מבוקשת.