עת"מ 2180/08
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העותר ביקש מבית המשפט להורות למשרד התחבורה לבטל את החלטתו לפסול זמנית את רישיון הנהיגה שלו בשל צבירת 36 נקודות תנועה. העותר טען כי המשרד לא הזמין אותו להשתתף בקורסי נהיגה שהיו יכולים למחוק חלק מהנקודות, ולכן אין להעניש. המשרד, לעומת זאת, טען כי שלח לו הודעות להשתתף בקורסים כאלה, אך העותר לא השיב. השאלה המרכזית הייתה האם העותר קיבל את ההודעות. בית המשפט מצא כי מרישומי המשרד עולה כי העותר אכן הוזמן פעמיים להשתתף בקורסים מתקנים, אך לא עשה כן. הרשומות, שנחשבו מוסדיות, הצביעו על כך שההודעות נשלחו, והקימו חזקת מסירה. העותר לא הביא כל ראיה לכך, מלבד הכחשתו שלו. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי העותרת קיבלה את ההודעות והגיבה באיחור לאחר שצברה 36 נקודות. משכך, החלטת המשרד לשלול זמנית את רישיונו הייתה מוצדקת. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם למשרד הוצאות בסך 3,000 ₪.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2180/08 דוד פלג נ' משרד התחבורה - מדינת ישראל, מנהלי (8.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.