בע"מ 6610/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור לסכסוך רכושי. המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחדרה, אשר דחה את תביעתם לזכויות חכירה מלאות בבית המצוי בסכסוך ירושה. הבית המדובר עבר בירושה לסבו וסבתו של המבקש והוא רשום כיום בקק"ל. לאחר פטירת אביו של המבקש, שהיה גם יורש, הם נחשבו ליורשו היחיד. המבקש טען כי אין לכלול את הבית בעיזבון סביהם כפי שהובטח להם לכאורה. בית המשפט לענייני משפחה דחה את טענות המבקש, הן מטעמים עובדתיים והן מטעמים משפטיים, והחלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור בערכאה שלישית, שנדחתה על ידי בית המשפט העליון. בפסק הדין מודגש כי הבקשה אינה מעוררת שאלות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות מעבר לאינטרסים הישירים של הצדדים המעורבים. היא עוסקת בעיקר בעובדות ובנסיבות הספציפיות של המקרה, תוך התמקדות בניסיונו של המבקש לערער על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט לענייני משפחה, שאומצו אף הן על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי לא יתערב בממצאי העובדות והמהימנות של הערכאות הנמוכות, מה גם שהיה להן רושם ישיר מהעדויות שהוצגו. יתר על כן, פסק הדין מדגיש כי החלטת בית המשפט לענייני משפחה הייתה מנומקת היטב ומבוססת על תשתית ראייתית מקיפה. מאחר שבמקרה זה לא מוצגות נסיבות חריגות המצדיקות התערבות, נדחתה בקשת רשות הערעור.