עת"מ 35359-05-11

תקציר

בית המשפט מצא כי נפגעה זכותם של העותרים לעתירה מלאה בפני הוועדה המחוזית. החלטת הוועדה המחוזית, שאישרה תכנית מבלי שניתנה לעותרים הזדמנות לטעון את טענותיהם, בוטלה אפוא. התיק הוחזר לוועדה המחוזית על מנת לאפשר לעותרים להציג את טענותיהם, ולאחר מכן תקבל הוועדה החלטה חדשה בדבר אישור התכנית. עוד צוין בפסק הדין כי הליך קבלת ההחלטות של הוועדה היה לקוי, שכן לא התכוונה באמת ובתמים לבחון את הטענות שהועלו בפניה ובמקום זאת אימצה חוות דעת של יועץ תנועה ללא בדיקה עניינית. בנוסף, מצא בית המשפט כי טענות העותרים בדבר שיהוי בהגשת העתירה והתיקון אינן מבוססות וכי הם מיצו את כל ההליכים המנהליים העומדים לרשותם בטרם פנו לבית המשפט. הוועדה המקומית חויבה לשלם לעותרים הוצאות משפט, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪. ככלל, התערבותו של בית המשפט במקרה זה הייתה מוצדקת בשל שלילת זכות הטיעון וההליך המינהלי הבלתי סביר, שהיוו חריגה משמעותית ממנהגי קבלת ההחלטות המקובלים.