ת"א 1422/08

תקציר

בית המשפט מינה מומחה, ד"ר שז"ר יעקב, להערכת נכותו של התובע בעקבות תאונה. ד"ר יעקב קבע כי לתובע נכות אורתופדית לצמיתות בשיעור של 5% כתוצאה משבר בחוליות, לצד נכות זמנית בשיעור של 100% למשך חצי שנה ו-50% למשך שלושה חודשים נוספים. המומחה ציין גם את היסטוריית כאבי הגב של התובע וסבר כי השבר התאחה היטב, ולא צפויה השפעה עתידית משמעותית. התובע טען כי חוות הדעת של המומחה לא התייחסה לכושרו הגופני הגבוה מהממוצע טרם התאונה, ואילו הנתבע הצביע על סתירות בין טענות התובע לבין ההיסטוריה הרפואית שלו. בית המשפט קיבל את מסקנתו של המומחה, ומצא אותה סבירה ועולה בקנה אחד עם עדותו. בית המשפט הוסיף ובחן את הנכות התפקודית והשפעתה על כושר ההשתכרות של התובע, וקיבל את קביעת המומחה ל-5% נכות תפקודית. בית המשפט פסק לתובע 13,000 ₪ בגין כאב וסבל, וקבע כי מגבלותיו התפקודיות היו מוגזמות. בגין הפסדי השתכרות בעבר, פסק בית הדין 77,700 ₪, קיבל את תביעת התובע לתקופת אי כושר של 11 חודשים אך דחה את תביעתו להפחתת השתכרות לאחר חזרתו לעבודה, שכן התובע לא הוכיח קשר סיבתי בין שעות העבודה המופחתות שלו לבין התאונה. כמו כן נפסקו לתובע 10,000 ₪ עבור עזרה שקיבל מאחרים, 7,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות בעבר ו-2,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות עתידיות. הוצאות נסיעה בעבר נקבעו על סך של 2,000 ₪, בעוד שלא נפסק פיצוי בגין הוצאות נסיעה עתידיות מאחר והתובעת לא דרשה אותן. בנוסף, פסק בית המשפט 30,000 ₪ בגין הפסד השתכרות עתידי, ולאחר ששקל ניכויים בגין תגמולים שקיבל, הסכום הכולל שנפסק לתובע היה ש"ח [שיחושב] בצירוף הוצאות משפט, שכר טרחת עורך דין וריבית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 04/12/2011, והותיר להם זכות ערעור של 45 יום.