רע"פ 6016/06

תקציר

במקרה זה ביקש המבקש רשות ערעור על החלטה הנוגעת לעבירות שבוצעו בין השנים 1994 ל-1996. בתחילה גזר בית משפט השלום את דינו של המבקש בשנת 2004, ובהמשך ציין בית המשפט המחוזי עיכובים פרוצדורליים, בין היתר בשל מאמציו של המבקש להסדיר חובות מס ושינויים בסנגורים. למרות מאמצים אלה, חבויות המס של המבקש נותרו בלתי מוסדרות. היעדרותו של המבקש מהדיון בערעור, שהביאה לדחיית ערעורו, לא הייתה מוצדקת דיה בבית המשפט. עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי הקשה של המבקש, במצבו הבריאותי הקשה ובמצוקתו הנפשית – לרבות איומים מצד נושים ומקרי מוות מרובים של בני משפחה – הכיר בית המשפט בכך שגורמים אלה עשויים היו להקשות עליו להגיע לדיון. נוכח התוצאות החמורות של דחיית הערעור, הכיר בית המשפט בצורך בהקלות. מוצע לאפשר למבקש להציג את טיעוניו בדיון חדש, תוך שימת דגש על משפט הוגן על פני הקפדה פרוצדורלית נוקשה. בעוד שציות פרוצדורלי הוא חיוני, בית המשפט החליט לצמצם את הנזק על ידי פסיקת הוצאות פוטנציאלית כחלופה לדחיית הערעור על הסף. לפיכך, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן מחדש את טענות המבקש, תוך הנחיה לזרז את ההליך כדי למנוע עיצום כספי נוסף. ההחלטה נתמכה פה אחד על ידי השופטים מ' נאור וא' חיות וניתנה ביום 17.7.2007.