ת"צ 20444-11-16

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת התובע לסגת מהתביעה, שכן היא משרתת את טובת כל הצדדים המעורבים וחוסכת עלויות וטרחה מיותרות. בית המשפט מקבל את הטענות שהוצגו בבקשת ההסתלקות, בה נטען כי הנתבעת הטעתה לקוחות בכך שמכרה שניצל ארוז ומוצרי דגים עם סימון לא מדויק. במסגרת הסדר הפשרה, הנתבעת מסכימה לסמן במדויק את מוצרי הדגים שלה ולהבטיח עמידה בחוקים הרלוונטיים. בהינתן שהמטרה העיקרית של ההליך הושגה, בית המשפט מאשר את בקשת ההסתלקות ורואה בה פתרון הולם. כמו כן, בית המשפט מורה לנתבעת לשלם לתובע 10,000 ₪ כגמול ו-135,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור שכ"ט עורך דין. תביעתו האישית של התובע נדחית, והתחייבויות הנתבע כאמור בבקשת ההסתלקות מחייבות מבחינה משפטית. פסק הדין מדגיש את הצורך בסימון מדויק של מוצרי מזון ואת ההשלכות של אי ציות. הנתבעת נדרשת לעדכן על סך ההנחות המוצעות בתוך 60 יום, וכל סכום שלא נתבע יופנה לקרן לנזקקים. פסק הדין נועד לתמרץ ציות לחוקי האריזה והסימון תוך פירוט ההשלכות של הפרות.