ע"א 2340/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
עניינה של תביעה כספית שהגיש בנק נגד שני מערערים - חברה ומנהלה - בגין יתרת חוב בחשבון החברה והלוואות שלא נפרעו. הבנק תבע את המערערים, כאשר האחרונים ביקשו למחוק את הבעלות בפסק דין מקוצר ולחילופין לקבל רשות להתגונן. בעוד הרשם דחה את בקשתם למחיקה, הם הורשו להתגונן בתנאי שישלמו פיקדון כספי. המערערים ערערו על החלטה זו, וטענו כי יש לוותר על המצב הכלכלי או להפחית אותו. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת הרשם, וקבעה כי טענות המערערים והגנתם אינן מפורטות דיאן וחסרות שחר. באופן ספציפי, בית המשפט הסכים עם הערכת הרשם כי הגנות החברה בנוגע למימוש בטוחות הן כלליות וחסרות כימות כספי. באשר לטענות המנהל בדבר חתימה על כתב ערבות מבלי להבין את תוכנה, קבע בית המשפט כי לא פעל בשקידה וכי טענותיו אינן סבירות. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטת הרשם לאפשר הגנה רק בתנאים מסוימים הייתה מוצדקת, והמצב הכלכלי היווה אחוז קטן מסך החוב. לפיכך נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות הבנק ובשכר טרחת עורכי הדין.
חקיקה מקושרת
ע"א 2340/07 מ.י.ג. נכסים והשקעות בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (19.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.