ת"א 2154/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
עורך דין (המבקש) תבע חברת נסיעות (המשיבה) בגין הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, בטענה כי החברה הטעתה לקוחות בכך שלא הבהירה כי חלים חיובים נוספים לפי משתתף, ולא לפי הזמנה או עסקה. המבקש טען כי מדובר בנוהג מקובל ולא, כפי שטען המשיב, טעות חד פעמית. המשיבה הואשמה גם בכך שלא הציגה את המחיר הכולל בדף הפתיחה של אתר האינטרנט שלה, ובמקום זאת הוסיפה חיובים בשלב מאוחר יותר בתהליך ההזמנה. עם זאת, השופט מצא כי המבקש לא הצליח להוכיח עילת תביעה אישית, שכן חיוב היתר שחווה הוחזר עוד לפני שהגיש את תביעתו. יתר על כן, השופט לא השתכנע כי מבנה התמחור של האתר מטעה, במיוחד בהתחשב באופי המותאם אישית של הזמנות נסיעות, וכי המבקש עצמו לא השתמש במערכת ההזמנות המקוונת, אלא ביצע הזמנה באמצעות מוקד טלפוני. בהיעדר עילת תביעה אישית, נדחתה בקשת המבקש לתביעה ייצוגית, ותביעתו נדחתה. שני הצדדים הסתלקו ללא כל חיובים או הוצאות.
חקיקה מקושרת
ת"א 2154/05 גור אלי נ' חב' הדקה התשעים בע"מ, מחוזי (3.12.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.