מ"ת 32667-07-15

תקציר

המשיב מואשם במספר עבירות, בהן גרימת חבלה בכוונה מחמירה, ירי באזור מגורים, נשיאת נשק, שיבוש הליכי משפט ושינוי זהות רכב. סעיפי האישום נובעים מאירוע בו ירה המשיב לכאורה במתלונן, עמו היה לו סכסוך, וגרם לו לחבלות קשות. לאחר מכן, כך נטען, נמלט המשיב מהמקום על גבי קטנוע ולאחר מכן היה מעורב בתאונה עם רכבו של המתלונן. השופט קבע כי קיימות ראיות לכאורה - לרבות דברי המתלונן, הימצאות המשיב הפצוע בסמוך לקטנוע ושאריות ירי על ידיו של המשיב - המבססות סבירות סבירה להרשעת המשיב. כמו כן, השופט קבע כי המשיב מהווה סיכון משמעותי לשלום הציבור ולמתלונן, ומצדיק את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. השופט דחה את טענות ההגנה שערערו על קשר העין של המתלונן עם היורה ועל שחיקת הראיות המפלילות. בהתחשב בעברו הפלילי של המשיב ובאופי העבירות הנוכחיות, הגיע השופט למסקנה כי אין בחלופת מעצר כדי להפחית במידה מספקת את הסיכון הנשקף מהמשיב. לפיכך, לא נמצא צורך בדו"ח מעצר לבחינת פיקוח אלקטרוני כחלופת מעצר. מעצרו של המשיב הוטל בנימוק של ביטחון הציבור והסכנה הפוטנציאלית למתלונן, בהתחשב בהרשעותיו הקודמות בעבירות חמורות ובהיעדר הרתעה מעונשי מאסר קודמים. פסק הדין של השופט הדגיש את חומרת העבירות ואת הצורך במאסר בפועל כדי להבטיח את שלום הציבור.