ע 17/14

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למקרה של עבירות תנועה חוזרות ונשנות. רישיונו של הנאשם, שביצע את אותה עבירה שלוש פעמים, הוארך על ידי בית המשפט בפסילת רישיו. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלו נסיבות המקרה, רף הענישה והצורך לשים בראש סדר העדיפויות את הבטיחות בכבישים. על פי פקודת התעבורה [נוסח חדש], לבית המשפט שיקול דעת להורות על פסילת רישיון על תנאי או להאריך את תקופת המבחן במקרים חריגים. במקרה זה קבע השופט כי אדם שמזלזל באופן עקבי בחוקי התנועה ראוי לאמצעי ענישה ללא החמרה, בהתחשב באופי המסוכן של העבירות ובתוצאותיהן האפשריות. גזר דינו של בית משפט קמא מביא בחשבון את נסיבותיו הפרטניות ואת דרישות העבודה של הנאשם, תוך איזון שנחשב ראוי וצודק. השופט הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט קמא ועל כן דחה את הערעור תוך שהוא דוחה את פסילת הרישיון.