ע"א 198/69

תקציר

פסק הדין נסוב סביב קביעת גובה הנזק שנגרם לחגי אריאלי בתאונת דרכים. רכבו ניזוק קשות ונלקח על ידי המבטחת, בעוד הוא סובל מזעזוע מוח וחבלה בכתף שמאל. במשך ארבעה וחצי חודשים לא היה אריאלי מסוגל לבצע את עבודתו החקלאית הרגילה לצד אביו. כתוצאה מכך, משימות מסוימות נותרו ללא השלמה, מה שהוביל להפסדים כספיים. שופט בית המשפט המחוזי קבע תחילה כי מאחר שהמשק רשום על שם האב, יש לחלק את ההפסדים שווה בשווה בין המערער לאביו. עם זאת, השופט ברנזון טען כי יש לפצות את המערער בהפסד כולו, שכן הוא זה שנפגע ישירות מהעוולה. כמו כן, פסק הדין דן בעקרון השבת המצב לקדמותו בכל הנוגע לתאונות דרכים. השופט ברנזון קבע כי אם ניתן למצוא בשוק מכונית דומה לזו של המערערת, על המזיק לפצות את המערער על רכישתו. רק כאשר רכב כזה אינו זמין, יש לאפשר למערערת לרכוש מכונית חדשה. באשר לדמי הביטוח ואגרת הרישוי בגין הרכב שניזוק, קבע השופט כי על המשיבים לפצות את המערער בגין הוצאות אלה, שכן לא הביאו ראיות לכך שיכול היה להשיב חלק כלשהו מתשלומים אלה. השופט הכיר בהוצאות הגרירה אך לא קיבל את עלויות התפעול של הרכב, תוך ציון שימוש אישי כגורם. בסך הכל חויבו המשיבים לשלם לאריאלי סך של 8,790 ₪, בצירוף ריבית משפט, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק דינו של השופט ברנזון קיבל חלקית את הערעור והגדיל את סכום הפיצוי ל-10,040 שקל, כולל סכומים נוספים בגין הפסדים חקלאיים, דמי ביטוח ואגרות רישוי. יתר סעיפי האישום מפסק הדין של בית המשפט המחוזי אושרו, והמשיבים חויבו לשאת בהוצאות הערעור.