בד"מ 236/10

תקציר

פסק הדין דן בתיק נגד עו"ד חיים שטנגר, שהואשם בשלוש עבירות משמעת. אישומים אלה כוללים התבטאויות בלתי הולמות נגד שופט ומנהל עיזבון, הגשת תביעה בעילה פסולה וניסיון להפעיל לחץ על ההרכב השיפוטי. הערכאה הראשונה זיכתה את שטנגר, אך בית המשפט לערעורים הפך את ההחלטה, מצא אותו אשם והחזיר את התיק לגזר הדין. לעורך הדין לא עבר משמעתי קודם והוא עוסק בעריכת דין מזה 38 שנים. חברי בית הדין שגזר את הדין – עורכי הדין קליין, גלילי ובויאר – הגישו כל אחד את חוות דעתו. קליין הציע עונש מאסר על תנאי של שנתיים וקנס של 1,500 שקל. גלילי הציע מאסר על תנאי מותנה, ואילו בויאר המליץ על השעיה בפועל של שלושה עד שישה חודשים. בית הדין בחן את המגמה האחרונה בפסיקה להחמיר את הענישה בעבירות של התבטאויות בלתי הולמות כלפי נציבי שופטים. הם לקחו בחשבון גם את נסיבות העבירות, את נסיבותיו האישיות של הסנגור ואת העובדה שכבר נענש בהליך פלילי מקביל. החלטת הרוב, שהוגשה על ידי קליין, הטילה את העונשים הבאים: השעיה בפועל למשך ארבעה חודשים, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 5,000 שקל. גלילי הגיש חוות דעת חולקת, וקרא למאסר על תנאי מותנה. בהיעדר דעת רוב, גזר דינו של שטנגר נגזר על פי פסק דינו של קליין, כפי שנקבע בחוק לשון היועץ המשפטי לממשלה.