ע"ע 1788-05-10

תקציר

פסק הדין סובב סביב שני תיקים קשורים: ערעור מס' 1788-05-10 וערעור אזרחי מס' 184/10. בערעור מס' 1788-05-10 הגישה המערערת תביעה נגד שישה משיבים לבית הדין האזורי בירושלים, בדרישה לתשלום פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, הפרשי שכר והפרשי פנסיה בסיסיים. המשיבים הגישו תביעה שכנגד להשבת כספים שהופקעו לכאורה ועלות חדר במלון המיוחסת למערערת. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המערערת כנגד המשיב מס' 1, אך דחה את הטענות כנגד יתר המשיבים והורה למשיבה מס' 1 להשיב את עלות חדר המלון. לאחר מכן ביקש המערער לתקן את פסק הדין בדבר קביעת תקופת העסקתו והפרשי שכרו, אשר בית הדין האזורי נעתר לו באופן חלקי. בינתיים ערער המשיב מס' 1 על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהוביל לערעור אזרחי מס' 184/10. המערערת, מצידה, הגישה ערר מס' 1788-05-10, בהתבסס על מועד ההחלטה החיובית, בטענה כי יש לחשב את המועד להגשת ערעור ממועד זה ולא מפסק הדין המקורי. המשיבים 5-2 ביקשו לדחות את הערעור על הסף, בטענה שהוא הוגש מחוץ למסגרת הזמן שנקבעה. עם זאת, השופט פסק לטובת המערער, והגיע למסקנה כי טעותו, אם בכלל, היוותה טעות אופרטיבית העולה כדי סיבה מיוחדת להארכת המועד. עוד ציינה השופטת כי הערעור התלוי ועומד בערעור אזרחי מס' 184/10 מהווה נסיבה מיוחדת המצדיקה הארכה. עוד הדגישה השופטת כי פרשנותה של המערערת לחוק החל, סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט, הייתה סבירה, ובקשת התיקון אינה מצדיקה מחיקה. במקום זאת, שני התיקים יידונו בדיון מאוחד ב-5 בספטמבר 2010. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והוצאות ההליך יילקחו בחשבון בעת ההכרעה בערעורים התלויים ועומדים.