ת"א 38068-06-20

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי בקשת התובעים להגשת ראיות נוספות נדחית בשל היעדר הצדקה לשיהוי בהצגתה. התובעים לא הוכיחו נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מהדרישה להגשת כל הראיות בבת אחת, ואף לא סיפקו סיבה משכנעת לאי ביצוע חקירה יסודית בשלב מוקדם יותר של ההליך. בית המשפט מדגיש את החשיבות של ניהול משפטים בזמן וביעילות, במיוחד כאשר מדובר בתוספת ראיות משמעותיות. במקרה זה, הראיות הובאו בשלב מאוחר, לאחר שכבר הוגשו הצהרות הפתיחה והתצהירים, ואף לאחר שנבדקו חלק מהעדים. בעוד התובעים טענו כי הראיות רלוונטיות לחשיפת האמת, בית המשפט קבע כי התובעים לא הוכיחו די הצורך את חשיבותו החיונית של כל מסמך, במיוחד בהתחשב בפוטנציאל להתארכות ההליכים ולגרימת עוול לנתבעים. בקשת התובעים להגיש 48 מסמכים, בהיקף כולל של 144 עמודים, נדחתה, ותחת זאת הם הוזמנו לנהל משא ומתן מחודש עם הנתבעים לקבלת מפה אחת, שהנתבעים עשויים לשקול. בנוסף, חויבו התובעים לשאת בהוצאות הבקשה, בסך 6,000 ₪, שהתחלקו שווה בשווה בין הנתבעים. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים וסימנה את סוף הליך הגשת הבקשה.